En vaihda Raamattuani pornoon
Filosofi Tommi Paalasen ja Helsingin vapaa-ajattelijoiden yhteinen kampanja kutsuu vaihtamaan uskontojen pyhät kirjat perjantaina 4.6. Helsingissä ilmaiseksi pornoon. Tässä käymääni keskustelua Paalasen kanssa sekä linkki vastakampanjaan.
Hyvä Tommi Paalanen,
ihan aluksi on myönnettävä, että arvostan suuresti työtäsi Sexpossa ja taitojasi filosofisena ajattelijana. Olen moninkertaisesti alakynnessä, jos alan väittelemään kanssasi käsitteellisen ajattelun maailmoissa. Osaat myös luovalla tavalla ideoida tempauksia ja keksiä sanankäänteitä, jotka provosoivat toisin ajattelijoita pohtimaan uudestaan asenteitaan. Uusin tempauksesikin on kieltämättä herättänyt keskustelua!
Tällä kertaa joudun kuitenkin valitettavasti kieltäytymään vieraanvaraisesta tarjouksestasi. En tule vaihtamaan Raamattuani pornoon.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että meidän on vastutettava seksuaalikielteistä kristinuskoa ja islamia ja mitä tahansa aatetta tai ideologiaa, joka yrittää tukahduttaa ihmiselle niin luonnollisen seksuaalisuuden. En kuitenkaan usko, että porno on kovin tervehenkinen tai seksuaalimyönteinen vaihtoehto.
Edustan verkkosivustoa, joka tekee työtä kristillisestä arvopohjasta käsin ihmisten kanssa, jotka kertovat kärsivänsä seksi- ja pornoriippuvuuksista. Ongelma, joka on varmasti myös sinulle tuttu. Viikottain tulvivat avunpyynnöt ihmisiltä, joiden avioliitto ja ihmiss
uhteet ovat tuhon partaalla tai jotka ovat tahtomattaan ajautuneet lapsipornon maailmaan kertovat omaa karua kieltään pornon mahdollisuuksista. Koukussa pornoon – sivustomme auttamistyössä en valitettavasti näe pornon piristäviä vaikutuksia ja mahdollisuuksia.
Mieleen nousee entisen pornotuottajan Donny Paulingin kirje John Mayerille, joka kertoi taannoin haluavansa pornotuottajaksi. Pauling kertoo nähneensä opiskelijanaisten tulleen kirkkain silmin hänen kuvaussessioihinsa, ja nähneen tuon loiston hiipuvan heidän silmissään tulevien viikkojen aikana. Aivan kuin jotain olisi kuollut heidän sisältään. Kaukana seksimyönteisyydestä ovat ne nuoret naismallit, jotka käpertyvät sikiöasentoon peukaloaan imien, koska heidän aivonsa eivat jaksa käsitellä sitä, mitä he juuri antoivat tehdä itselleen. Kovin inhimillistä ei ole myöskään se, että mahdollisesti joku vapaa-ajattelijoistakin on itsetyydytellyt niille kuville, joissa esiintyneet mallit ovat myöhemmin ottaneet yhteyttä Paulingiin saadakseen nuo kuvat pois yleisestä jakelusta. He ovat olleet itsemurhan partaalla, kun työura ja ihmissuhteet ovat tuhoutuneet paljastuneen salaisuuden johdosta. (lue koko kirje täältä)
Maalailet kirjoituksissasi melko epäreilusti kuvaa ahdasmielisistä uskovaisista jonkinlaisena kristinuskon enemmistönä. Retoriikkasi muistuttaa melko pitkälle uustateistien tapaa puhua uskonnosta, kun kirjoitat muun muassa ”tuhansia vuosia vanhasta taikauskosta”. Maalailemasi uskonnollisuus on minulle vierasta, vaikka myönnän tottakai, että tunnen kuvauksiisi sopivia ihmisiä. Minulle kristinuskon luonnollisesti mahdoton ydinsanoma sisältää yliluonnollisen toivon kaiken lohduttomuuden ja ongelmien keskellä. Minulle Raamattu on historiallisesti mielenkiintoinen muinaisessa Lähi-idässä syntynyt kirjakokoelma, jota voi ja pitääkin tutkia kriittisesti. Minä näen kuitenkin Raamatussa myös yliluonnollisen Jumalan ilmoituksen ja lupauksen tämän huolenpidosta.
Mitään oikeutusta tämä Raamattu ei minulle anna syyttää sinua tai ketään muutakaan ”murrosikäisyydestä”. Kenelläkään uskovaisella ei myöskään ole oikeutusta tuomita sinua helvettiin tai mihinkään muuhunkaan karuun tilaan. Haluan siis pyytää oman väkeni puolesta anteeksi tällaisia ala-arvoisia kommentteja. Raamattuun vedoten voin ainoastaan kunnioittaa ja pitää sinua arvossa Jumalan luomana ainutlaatuisena ihmisenä. Kristinuskon oikeastaan tulisi toimia liberaalin yhteiskunnan tavoin ja antaa jokaiselle ihmiselle mahdollisuuden ajatella omilla aivoillaan – tehdä omat päätöksensä. Ahdasmielisestä ja rajoittuneesta yhteiskunnasta ei ole kenellekään hyötyä.
Minulle seksuaalisuus on jotain enemmän kuin genitaalinen akti tai tyydyttämistä vaativa tarve. Uskon, että hyvä seksi lähtee liikkeelle turvallisen parisuhteen henkisestä vuorovaikutuksesta. Se on ikään kuin kirsikka tai kermavaahtokuorrutus, joka kruunaa jo muuten herkullisen kakun. Siksi minä en henkilökohtaisesti usko ”yhden yön suhteisiin” tai pornografiaan. Seksi on kahden kauppaa, jossa pidetään huolta toisen ihmisen nautinnosta ja hyvinvoinnista samalla kun itse nautitaan. Porno asettaa mahdottoman haavekuvan ja fantasian siitä, mitä seksi ei ikinä voi olla. Parhaan seksuaalisen nautinnon voi minun vakaumukseni mukaan kokea vakiintuneessa ja pitkässä parisuhteessa. Tätä voi pitää idealismina ken haluaa, minä olen nähnyt sen toimivan käytännössä.
Tällä kertaa siis pidän Raamattuni itselläni, ja sinä saat minun puolestani pitää ne pornolehdet, joita olisin sitä vastaan saanut lunastaa. Saat nauttia niistä minunkin puolestani. Haluan toivottaa sinulle paljon menestystä ja voimia työssäsi. Hartain pyyntöni on myös, että voisit silloin tällöin puhua positiivisesti uskonnosta ja edes joskus pitää esillä pornon haitallisiakin puolia. Se on ainut pyyntöni. Harkitse sitä ja hylkää, jos et koe tarpeelliseksi.
Tsemppiä tulevaan kesään,
Ville Mäkipelto
ville.makipelto@helsinki.fi
www.koukussapornoon.com
Tommi Paalasen vastaus:
Kiitos palautteestasi!
Koska sivustosi ”Koukussa pornoon” käsittelee pornoriippuvuutta, keskityn vastauksessani siihen.
Pornon hyvät puolet eivät varmasti näy työssä, joka keskittyy pornon kanssa ongelmissa olevien ihmisten auttamiseen. Olennaista asiassa on kuitenkin se, että pornoa käyttää valtaosa suomalaisista ja usein sen parissa viihtyy nuorista miehistä yli 50% ja naisista n. 20%. Ongelmiin pornon käyttönsä kanssa ajautuu tästä ryhmästä vain hyvin pieni osa.
Pornon sanominen tervehenkiseksi ei tarkoita sitä, että kaikkien pitäisi sitä käyttää. Pornon käytön pitää olla täysin yksilön itsensä tekemä päätös. Tervehenkisyys tarkoittaa kuitenkin sitä, että pornon käyttö itsetyydytyksen apuvälineenä tai kiihokkeena yksin ja yhdessä ei ole millään tavalla vahingollista. Kun pornoa käytetään oikein ja valistuneesti, ei siitä ole mitään haittaa. Päinvastoin seksologiassa pidetään aktiivista itsetyydyttämistä ja seksin harrastamista terveydelle ja hyvinvoinnille monella tavalla edullisina.
Viimeaikaisin tieteellinen puheenvuoro pornon yhteiskunnallisista vaikutuksista on Milton Diamondin laaja review-tutkimus, jossa todettiin pornon saatavuuden olevan yleisesti hyväksyttyä kaikissa sellaisissa yhteiskunnissa, joissa sitä on tarjolla. Pornolla ei havaittu olevan lainkaan seksuaalirikoksia lisäävää vaikutusta. Pikemminkin trendi oli päinvastainen, mutta tässä tutkimuksessa sen syitä ei voitu tarkalleen eritellä.
Pornon haitat liittyvätkin aina sen väärinkäyttöön. Riippuvuus ei ole tästä poikkeus. Pornolla ei ole fyysistä riippuvuutta tuottavaa komponenttia kuten päihteillä on. Siihen koukuttuminen selittyy ainoastaan elämänhallinnan pettämisellä. Toki porno voi olla koukuttavampaa kuin esimerkiksi puutarhanhoito, sillä porno kutkuttaa perustarvettamme seksuaaliseen tyydyttymiseen. Tämän johdosta pornon käyttäjän tulisi olla tietoinen omista rajoistaan.
Riippuvuus pornoon on hankalasti diagnosoitava tila, joten puhe siitä uhkana on helposti ideologista ja perustuu olettamuksiin ja asenteisiin. Tätä sudenkuoppaa on syytä välttää erityisesti siitä syystä, että todella riippuvuuteen ajautuneet voisivat saada asianmukaista apua ja hoitoa ilman että riippuvuutta aletaan nähdä kaikessa sellaisessa toiminnassa, josta arvioitsija ei itse pidä.
Parisuhteessa pornon ongelmat ovat toisenlaisia. Porno ei tuhoa yhtäkään parisuhdetta. Se ei ole aktiivinen voima tai tekijä, joka voisi itsenäisesti tehdä yhtään mitään. Parisuhteen ongelmat johtuvat aina parisuhteen osapuolten teoista ja asenteista – ja ennen kaikkea heidän kyvyttömyydestään selvittää suhteensa ongelmat avoimesti ja asiallisesti. Porno on siis parisuhdeongelmissa vain syntipukin asemassa.
Henkilökohtaiset käsitykset seksistä, pornosta ja rakkaudesta edustavat aina vain niiden esittäjän omaa arvomaailmaa. Siksi onkin tärkeää suhtautua pornoon ja sen käyttöön liberaalin etiikan lähtökohdista: jokaisella pitää olla vapaus päättää itse arvoistaan ja pornon käytöstä. Jos pornoa käytetään jonkun vahingoittamiseen, vääryys on itse teossa, ei sen välineessä. Ja jos joku puolestaan joutuu ongelmiin pornon käyttönsä kanssa, tarjottakoon hänelle apua hänen ongelmissaan. Tällöinkään vika ei ole pornon, vaan pettäneen itsekontrollin.
Mitä tulee viimeiseen pyyntöösi, totean, että puhun pornon huonoistakin puolista aina kun luennoin aiheesta. Neutraali suhtautuminen, jota vaalin, edellyttää ilmiön kaikkien osatekijöiden viileää tarkastelua. Suhtaudun myös uskontoon neutraalisti silloin kun se ottaa vakavasti jokaisen yksilön oman päätäntävallan ja pyrkii arvostamaan aidosti myös niitä, jotka valitsevat uskonnollisista arvoista poikkeavan elämäntavan. Kielteinen suhtautumiseni ei kohdistu suoraan uskoon, vaan niihin vapautta rajoittaviin tekoihin ja asenteisiin, joita valitettavan monet uskonnon varjolla tekevät.
Tommi Paalanen
Filosofi, seksuaalietikan tutkija
Haluatko jatkaa keskustelua? Oma vastineeni ja kuumaa keskustelua löytyy henkilökohtaisesta blogistani.
Kannattaa myös osallistua Kotisataman vastakampanjaan.
